Конституционный суд (КС) РФ во вторник "настойчиво попросил" уладить режим получения виз зарубежными гражданами, имеющими разрешение на временное проживание (РВП), передает обозреватель РАПСИ из зала суда.
Это 1-е решение в истории КС, которое было принято по претензии чужестранца. Гражданин Нигерии Увангуе Хадсон Эбува, которому при присутствии у него РВП воспретили выезд из Российской Федерации домой из-за отсутствия действующей визы, требовал признать, что запрет на выезд в его случае не оправдан, чрезмерен и преступает принцип равенства перед законом, а, соответственно, идёт вразрез Конституции РФ. Позицию подателя заявления подхватила Полномочный по защите прав человека в Российской Федерации Элла Памфилова, кроме того отправив претензию в КС.
Рассмотрев претензии подателей заявления, конституционные судьи признали, что право вольно въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из неё распространяется и на чужестранцев, но само по себе притязание представления визы чужестранцем не идёт вразрез Фундаментальному закону. Но фактически, как подчеркнул на протяжении оглашения распоряжения глава КС Российской Федерации Валерий Зорькин, обжалованные нормы не представляют точных притязаний к чужестранцу с РВП. По итогам зарубежный гражданин может оказаться в неизвестном юридическом статусе и лишиться возможности выехать из Российской Федерации по формальному основанию. Зарубежные граждане могут находиться в Российской Федерации не только при присутствии действующей визы, но и по иным основаниям, одним из коих является РВП. Чужестранец с РВП может въезжать и выезжать из страны. Было бы необычно требовать от него получения визы, сказал Зорькин.
Пояснения КС Российской Федерации наряду с этим не означают, что чужестранцу с РВП вовсе не необходима виза, разъяснил РАПСИ после оглашения решения судья КС Константин Арановский.
Он утвержает, что КС выразил решение так, что при выезде чужестранец с РВП обязан предоставить и визу, но она наряду с этим может быть просрочена. «Но мы же не можем удерживать гражданина иной страны, это уже прямое нарушение статьи 27 Конституции", - добавил судья.
Исходя из этого, КС просил законодателя уточнить правила въезда и выезда из Российской Федерации чужестранцев с РВП.
Смотрите также интересный материал по теме юрист онлайн. Это возможно будет небезынтересно.
Это 1-е решение в истории КС, которое было принято по претензии чужестранца. Гражданин Нигерии Увангуе Хадсон Эбува, которому при присутствии у него РВП воспретили выезд из Российской Федерации домой из-за отсутствия действующей визы, требовал признать, что запрет на выезд в его случае не оправдан, чрезмерен и преступает принцип равенства перед законом, а, соответственно, идёт вразрез Конституции РФ. Позицию подателя заявления подхватила Полномочный по защите прав человека в Российской Федерации Элла Памфилова, кроме того отправив претензию в КС.
Рассмотрев претензии подателей заявления, конституционные судьи признали, что право вольно въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из неё распространяется и на чужестранцев, но само по себе притязание представления визы чужестранцем не идёт вразрез Фундаментальному закону. Но фактически, как подчеркнул на протяжении оглашения распоряжения глава КС Российской Федерации Валерий Зорькин, обжалованные нормы не представляют точных притязаний к чужестранцу с РВП. По итогам зарубежный гражданин может оказаться в неизвестном юридическом статусе и лишиться возможности выехать из Российской Федерации по формальному основанию. Зарубежные граждане могут находиться в Российской Федерации не только при присутствии действующей визы, но и по иным основаниям, одним из коих является РВП. Чужестранец с РВП может въезжать и выезжать из страны. Было бы необычно требовать от него получения визы, сказал Зорькин.
Пояснения КС Российской Федерации наряду с этим не означают, что чужестранцу с РВП вовсе не необходима виза, разъяснил РАПСИ после оглашения решения судья КС Константин Арановский.
Он утвержает, что КС выразил решение так, что при выезде чужестранец с РВП обязан предоставить и визу, но она наряду с этим может быть просрочена. «Но мы же не можем удерживать гражданина иной страны, это уже прямое нарушение статьи 27 Конституции", - добавил судья.
Исходя из этого, КС просил законодателя уточнить правила въезда и выезда из Российской Федерации чужестранцев с РВП.
Смотрите также интересный материал по теме юрист онлайн. Это возможно будет небезынтересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий