Эксперты Министерства финансов разъяснили в каких случаях плательщика налогов следует наказывать штрафом за неуплату налога, а в каких возможно обойтись просто начислением пеней.

Министерство финансов Российской Федерации в письме от 28.06.16 № 03-02-08/37483  поведал в каких случаях появляется ответственность за неуплату либо несвоевременную оплату налогов. Госслужащие рассмотрели случаи, когда налорги должны использовать нормы статьи 122 НК РФ.

Штраф за неуплату налога

В случае если компания либо ИП не оплатил налог из-за извращения налоговой базы другого неправильного исчисления налога или других незаконных деяний или бездействия, то ввиду пункта 1 статьи 122 НК РФ наступает наказание в виде административного штрафа в сумме 20% от суммы налога, которая должна была быть оплачена. Но Верховный арб суд в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.13 № 57 объяснил, что такое бездействие не наказывается пеней, в случае если плательщик налогов заплатить налог, верно его исчислив.

Пени за неуплату налога

Так, в случае если бездействие плательщика налогов, выразилось только в том, что он вовремя не перечислил в бюджет верно исчисленную и указанную в отчетности сумму налога, то это не является основанием для административного штрафа, установленного статьей 122 НК РФ. В этой ситуации с плательщика налогов возможно стребовать лишь пени. И вдобавок применить меры принудительного взимания недоимки. Госслужащие кроме того подчернули, что решение по итогам разбирательства материалов налоговой ревизии и начисления пени должно быть вынесено в режиме, установленном статьей 101 НК РФ.

Физические лица-плательщики налогов

Граждане кроме того имеют обязанность по оплате в бюджет до 1 декабря каждый год таких налогов, как:

• автотранспортный налог,
• земельный налог,
• налог на имущество физических лиц.

К ним в одинаковой стадии относится позиция Министерства финансов по данному предлогу. В случае неуплаты налогов физлицами кроме того используются меры принудительного выполнения таковой обязательства и взимание пеней. Штраф не используется, потому, что исчисление суммы налога к оплате реализовывают органы ФНС.

Статус плательщика налогов в распоряжении о переводе денежных средств в бюджет зависит от избрания платежа

Министерство финансов Российской Федерации разъяснил нюансы указания статуса плательщика в реквизите "101" распоряжения о переводе финансовых средств в оплату платежей в бюджетную систему РФ (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 20 мая 2016 г. № 02-08-12/29143). Эксперты учреждения выделили, что статус плательщика обязан указываться исходя из избрания платежа, и вдобавок органа, реализующего администрирование поступлений от оплаты платежа.

Раздельно финансисты выделили: статус плательщика и коды бюджетной классификации никак не взаимосвязаны. Исходя из этого значение статуса плательщика нереально установить по разрядам кодов бюджетной классификации.
Министерство кроме того напомнило о некоторых статусах, которые приводятся в указанной графе и выделило их зависимость от избрания платежа:

• статус "13" (плательщик налогов (плательщик сборов) - другое физлицо - заказчик банка (обладатель счета) – может быть указан в реквизите "101" при перечислении налогов либо сборов физлицом, перечисляющим эти платежи не за себя. Наряду с этим в распоряжении о переводе финансовых средств должны быть отмечены реквизиты того плательщика налогов (плательщика сборов), за которого другое физлицо уплачивает налог (сбор);
• статус "16" (участник внешнеэкономической деятельности - физлицо) – может быть указан в реквизите "101" при перечислении финансовых средств в счет оплаты таможенных госпошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу физлицами для личного пользования, и других платежей в бюджетную систему, установленных таможенным законом;
• статус "24" (плательщик - физлицо, реализующее перевод финансовых средств в оплату страховых платежей и других платежей в бюджетную систему РФ) – может быть указан в реквизите "101" в случае осуществления плательщиком-физическим лицом перевода финансовых средств в оплату страховых платежей и других платежей вне зависимости от присутствия у плательщика банковского счета (Приложение № 5 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 г. № 107н).

Изучите дополнительно нужную информацию в сфере это. Это вероятно может оказаться полезно.

арб суд Волгоградской области избрал на 4 августа разбирательство обращения АО КБ "Москоммерцбанк" и АО "Казкоммерсцбанк" об устранении от выполнения обязанностей денежного управляющего имуществом парламентария-банкрота Олега Михеева, общий долг которого образовывает 9,5 миллиарда рублей, отмечается в определении суда.

Банки обратили всеобщее пристальное внимание суда на невыполнение Каменским обязанностей по составлению заключения о присутствии (отсутствии) показателей подставного либо преднамеренного банкротства. Помимо этого, управляющий, по данным подателей заявления, не выполнил обязательства по неукоснительной публикации на ЕФРСБ сведений о присутствии либо отсутствии показателей преднамеренного либо подставного банкротства.
Суд в июне продлил до 3 октября период реализации имущества Михеева.
Раньше суд разрешил Михееву получать из конкурсной массы каждый месяц 53,2 тысячи рублей, нужные для содержания семьи, проживания и питания. Обращение удовлетворено частично, поскольку должник требовал вычленять ему каждый месяц из конкурсной массы 179,7 тысячи рублей, что образовывает половину его зарплаты .
Должник сказал, что у него на иждивении находятся мама (калека второй группы), и вдобавок не достигшие совершеннолетия дочь и сын. Дочь посещает детский сад (ежемесячная цена которого образовывает 2,8 тысячи рублей), сын обучается в высшем учебном заведении (ежемесячные оплаты составляют 86 тысяч рублей из расчета 260 тысяч рублей в триместр). Помимо этого, нужны финансовые средства на проживание и питание, отмечается  в обращении.
С целью осуществления профессиональной деятельности Михеева, являющегося парламентарием Государственной думы РФ, ему нужно 6 тысяч рублей для следования к месту работы в Москву и обратно в Волгоград.
Но арб суд посчитал, что 53,2 тысячи рублей будет достаточно для проживания должника и находящихся на его иждивении лиц, и вдобавок обучения не достигших совершеннолетия малышей. "Потребность и разумность других расходов должником не подтверждена", - подчеркнул суд.
Волгоградский арбитраж 2 декабря 2015 года признал несостоятельным (банкротом) Михеева. Суд включил в отношении имущества должника операцию реализации имущества периодом на шесть месяцев.
Представитель парламентария в суде сказала, что Михеев признает долг перед организацией "Зарина" (податель заявления по делу о банкротстве) в сумме 175 миллионов рублей. В процессе одного из совещаний адвокаты должника требовали применить по данному делу операцию реализации имущества, минуя операцию реорганизации долга.
Кроме того суд в декабре 2015 года удовлетворил обращение Промсвязьбанка о признании банкротом Татьяны Михеевой, которая является женой Олега Михеева. Раньше супруга парламентария выступила гарантом по займу, который не был возвращен банку.